Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: политота (список заголовков)
12:07 

Об исламе, терроризме и исторических параллелях

Да! Я много убивал. Но это была цель. // А как иначе? Либо ты, а либо вот тебя. // И вроде не страдал, когда под мой прицел // Случайно попадали, революций не любя. (с) Монгол Шуудан
Сдается мне, что каждая авраамическая религия проходит определенные этапы в своем развитии. Сначала это преследование: Египетский плен у иудеев, практика "christianos ad leones" Древнего Рима, преследования Мухаммада в Мекке. Затем приходит этап роста и развития: обретение Заповедей Моисеем, "отцы церкви", расцвет ученых мусульманского мира в Средние века. Примерно в это же время происходит крупное богословское противостояние, которое ведет либо к расколу, либо к полному уничтожению одной из сторон: "золотой телец" - альтернативно поклоняющиеся перестали существовать, раскол 1054 года из-за филиокве - образование Римско-католической и Греко-православной церквей, раскол на суннитов и шиитов. Затем - новый этап расширения, но уже "огнем и мечом": Ханаанские войны (включая уничтожение Иерихона, которое, на наши мерки, иначе как геноцидом и не назовешь), эпоха Крестовых походов и религиозных войн в Европе, и наконец - то, что происходит с исламом ныне. Всё просто. Ислам младше христианства на 600 лет. У ислама сейчас - конец 14 века, 1375 год (2015-33(год смерти Христа и начала существования христианства)-610(официальный год начала исламского вероучения)). Это время религиозных войн, совсем немного осталось до Великой Схизмы (когда появилось аж трое пап римских), насаждения веры огнем и мечом, эпоха раздиравших Европу массовых убийств и того, что ныне назвали бы терактами. Ибо это были "действия, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями". А кроме того это время - расцвет позднего рыцарства. Да-да, того самого рыцарства, которое мы себе представляем при слове "рыцарь" - закованных в непробиваемую броню латников, восседающих на могучих конях.
Но одна из важнейших добродетелей рыцарства - смерть на поле брани, в идеале - за веру. Ничего не напоминает? Смените клич рыцаря, врывающегося в дом, где идет молебен гугенотов, с "За Святую Деву Марию" на "Аллах Акбар", вооружите его автоматом Калашникова вместо меча и арбалета - и получите всё того же фанатика-шахида, расстреливающего посетителей концерта только за то, что они нарушают каноны его веры.
Таким образом, сейчас ислам находится в самой "горячей" фазе - фазе "рыцарей и войны". Беда в том, что нынешний фанатик куда как опаснее рыцаря - ибо лучше образован, лучше вооружен и лучше обучен. И вдобавок - куда как более массовый. Рыцаря надо было готовить 10-15 лет, начиная с 5-6летнего возраста - шахида можно худо-бедно натаскать за три месяца. Рыцарей было сравнительно немного - шахиды нынче легкодоступны. Нынешняя угроза - это жутковатый и противоестественный сплав того, как если бы руководство над сектой гашишинов (они же ассасины) попало в руки кому-нибудь из воинственных пап римских, а-ля Урбан VI.
Как известно, рыцарей с полей битвы вывело огнестрельное оружие и строй. Никакого оружия, которое дало бы нам столь же существенное преимущество перед фанатиком-шахидом, какое имел стрелок перед рыцарем, придумать нельзя - если стрелок поражал рыцаря ДО того, как рыцарь даже теоретически мог дотянуться до стрелка копьем, то сейчас убить шахида ДО того, как он дотянется до гражданских очередями или осколками СВУ - нереально. Ну разве что установить всюду и везде автономные устройства с боевым оружием, которые будут по определенному алгоритму искать и уничтожать без участия человека потенциальных террористов до того, как террорист успеет что-либо совершить. Но автоматика будет ошибаться, убивая невинных и пропуская террористов. И вообще, готовы ли мы принятие решения о том, жить человеку или умереть, делегировать компьютеру?
Другое спасение - строй. Но строй имеет другую проблему - каждый боец строя отказывается от собственной индивидуальности. А общество с подавляемой индивидуальностью хорошо жить не может - Северная Корея тому пример.
Что делать? У меня нет однозначного рецепта.
А напоследок - злобный анекдот.
Нашли как-то русский и два мусульманина лампу с джинном. Ну джинн, как обычно говорит, вот три желания, по одному на нос.
Первый мусульманин говорит: -Хочу, чтобы все мусульмане мира собрались в одном месте, где будет много еды, воды и всего нужного человеку, и чтобы там не было немусульман!
Джинн: - Исполнено. Мусульманин исчезает.
Второй мусульманин говорит: - Хочу, чтобы эта благословенная страна была окружена бетонной стеной в километр высотой, чтобы ни один немусульманин не мог туда попасть.
Джинн: - Исполнено. Второй мусульманин тоже исчезает.
Русский: - Ты туда всех мусульман собрал?
Джинн: - Всех.
Русский: - Стену, как они просили, возвел?
Джинн: - Возвел.
Русский: - А теперь - бетоном по верхний парапет стены - ЗАЛИВАЙ!

@темы: Политота

21:42 

Кунгуров, конечно, периодически пишет феерическую хуйню, но на этот раз прав.

Да! Я много убивал. Но это была цель. // А как иначе? Либо ты, а либо вот тебя. // И вроде не страдал, когда под мой прицел // Случайно попадали, революций не любя. (с) Монгол Шуудан
Пригласили меня на круглый стол с витиеватым названием «НАТО и Россия: возможен ли военный конфликт». Я выдержал там 20 минут, после чего тихо испарился. Такой концентрации психбольных я не встречал нигде. Хотя…
Если провести научную конференцию с названием «Китай и Россия: возможен ли военный конфликт», рекорд по плотности идиотов на квадратный метр наверняка будет побит. Вот краткие тезисы выступления первого оратора (второго я уже слушать не стал):

1. НАТО наращивает свою боевую мощь исключительно против России, потому что других противников у Запада нет в принципе
2. Война будет, НАТО маниакально подползает к нашим границам
3. #еслибынепутин, НАТО нас давно бы растерзала.
4. Украина – первый удар НАТО по России, но #путинвсехперееиграл.
5. Еслибы не #крымнаш, в Севастополе уже была бы база НАТО.
6. Надо готовиться – больше танчиков, больше пушечек, больше мистралей, вернуть в школу НВП.
7. Пятая колонна – передовой отряд НАТО. Всех давить!
8. Сплотиться вокруг верховного! Кто против Путина – тот враг народа. Соответственно, давить!
9. Санкции – попытка ослабить нас перед решающей битвой.
10. Мы всем накостыляем, пусть только сунутся!
НАТОфобы мало друг от друга отличаются по сути, различия лишь в степени ипанутости. Например, один упоротый тип считает, что НАТО нападет на РФ в мае 2014 г., потому что… проиграли олимпиаду в Сочи. Может быть, на НАТОфобов вообще не стоило бы обращать внимания, если бы не их гигантское количество, которое за последний год выросло, кажется, в разы. Поэтому, вероятно, совсем не лишне будет разобрать их фобиях. Не с целью переубеждения, конечно (больных лечить надо, а не дискутировать с ними), но исключительно для понимания феномена.
Первое: никакого наращивания сил НАТО нет, более того, за годы после разгрома СССР Европа фактически полностью разоружилась. Все страны НАТО, кроме Турции, Греции и Эстонии, отказались от службы по призыву, мотивируя это тем, что большой военный конфликт в Северном полушарии в ближайшей исторической перспективе НЕВОЗМОЖЕН. Вы думаете, конфликт с ядерной (пока) РФ, обладающей 1,3-миллионной армией (если считать ВВ) будет небольшим или произойдет в Южном полушарии? Столь же стремительно НАТО избавляется от оружия.
Давайте посмотрим, во что превратилась некогда вторая по мощи армия НАТО – германская. Численность Бундесвера - 200 – тыс. чел., сухопутных сил – всего 70 тыс. По меркам Второй мировой войны – менее четырех дивизий вермахта. Больше военнослужащих заняты в силах обеспечения (60 тыс.) и медико-санитарной службе (20 тыс.). Не много ли тыловиков, фельдшеров и бюрократов на одного солдатика? Люфтваффе в целом смотрится пока более презентабельно – 300 боевых самолетов и почти 100 транспортников, хотя это не былая тысяча боевых самолетов. Говорить о боевой мощи германского флота, наверное, излишне, для вторжения в РФ он практически бесполезен.
Правда, реальная военная мощь Германии несколько отличается от номинальной. В 2014 г. в Европе приключился небольшой «ахтунг» на тему российской военной угрозы (ага, тамошние идиоты, почему-то, думают, что русские на них нападут, а не наоборот), и правительство ФРГ провело внезапную проверку боеготовности своих вооруженных сил. Выяснилось, что из 406 БМП Marder на ходу в настоящее время 280, из 180 БТР Boxer - 70 единиц. Из 31 вертолета Tiger в воздух немедленно подняться могут лишь 10. Из 109 истребителей Typhoon - лишь 42. Проверку провели, поцокали языком, покачали головой и… успокоились. ( здесь и далее выделение мое. А.Э.)
Даже не наказали генералов, которые долгие годы занимались очковтирательством относительно состояния материально-технической базы. Мол, все равно войны не будет, а если, например, злобный русский медведь нападет на страны Балтии (больше ему и нападать-то не на кого), то Германия, возможно, выкрутится, ведь она должна предоставить командованию НАТО боевые самолеты аж через 180 суток (!!!) после ЭКСТРЕННОГО запроса. За полгода, наверное, можно подлатать самолеты, которые не летают. Правда, кому они через полгода будут нужны?
Танковая «мощь» Германии просто запредельна. В тырнетах встречаются данные о 1300 танках «Леопард-1» и «Леопард-2», якобы стоящих на вооружении Бундесвера. Что-то очень сомнительно, учитывая, что у немцев всего три танковых бригады. То есть реально в строю порядка 300 танков, из которых, как водится, половина не способна выехать из ангаров. Остальные правительство Германии уже 20 лет активно распродает за бесценок, и все никак распродать не может. И вообще, европейцы официально посчитали, что времена танков прошли и провозгласили «колесную формулу», то есть переход вооруженных сил на легкую и более маневренную бронетехнику на колесном худу (чтоб дороги не портить), оснащенную разнообразным и довольно мощным вооружением. А ведь было время, когда в Бундесвере стояло на вооружении семь тысяч танков! Всего же на территории ФРГ в 1990 г. находилось в готовности отразить советскую атаку почти 15 тысяч танков, из которых почти шесть тысяч – американские. В 2013 г. последние иностранные танки выведены с территории Германии.
Формально ФРГ, пожалуй, способна атаковать с надеждой на успех такую страну, как Белоруссия, имеющей сухопутные силы, численностью всего 15 тыс. чел., да и то, лишь в кратковременном конфликте, потом у что та же Белоруссия может за счет обученного резерва нарастить численность сухопутных сил до 200-300 тыс. чел., хотя по мощи ВВС белорусы уступают немцам примерно втрое.Правда, кого-то атаковать в ходе крупной наземной операции НАТО может только теоретически, потому что моральная готовность это сделать находится на еще более низком уровне, чем техническая. Так называемая «профессионализация» армии, то есть отказ от принципа комплектования по призыву, привел к тому, что каждый солдат стал слишком дорог налогоплательщику, настолько дорог, что «расходовать» его в ходе боевых действий стало совершенно неприемлемо. Общество слишком чувствительно к потерям. Смерть в Афганистане 15 французских солдат повергло Францию в шок и спровоцировало всплеск антивоенных настроений. Хотя, казалось бы, речь идет о наемниках, псах войны.
Вторая причина моральной слабости «профессиональных» армий НАТО – деградация самих военнослужащих. Весьма смешной скандал произошел недавно в Норвегии, где британские морпехи отказались участвовать в учениях, поскольку температура воздуха опустилась ниже - 8 градусов. Они объяснили это «неоправданным риском для здоровья»: дескать, при таких температурах мокрые памперсы быстро замерзают и начинают холодить их причандалы. О том, как можно обойтись без памперсов, бравые английские «профессионалы» не представляют, по уставу в мороз испражняться на свежем воздухе под куст нельзя – стручок можно отморозить, и тогда казна понесет большие расходы на лечение простатита у своего «защитника». Короче, экономически более целесообразно солдатам сидеть в казарме, а боевую подготовку заменить отработкой на компьютерных тренажерах. Примерно такая же ситуация во всех прочих европейских странах, где вооруженные силы превратились в парадную гвардию, за исключением Турции. Но Турции уж точно не до войны с Россией, у них под боком ИГИЛ, Сирия, Ирак, да и внутри страны курды постреливают.
Итак, можно ли себе представить, что агрессор, перед тем как напасть на мощного в военном отношении противника, будет кратно сокращать численность своих вооруженных сил, на порядок сокращать военные расходы, отказываться от службы по призыву (подготовки резерва), в разы сократит численность ВВС, в 20 раз снижает численность танков и отказывается от агрессивной пропаганды в отношении своей «жертвы агрессии»? Да, да, ребята, в Европе сейчас детей пугают русской угрозой, пропаганда формирует у европейцев не желание сделать «дранг нах остен», а комплекс жертвы.
Ну, хорошо, гейропцев нам бояться не стоит, они уже давно стухли, но, дескать, США… Ну, тут все еще проще. Во-первых, американцы всегда старались по возможности воевать чужими руками, даже в Афганистане они максимально пытались пользовать в качестве пушечного мяса своих «союзников», о чем я писал: kungurov.livejournal.com/72789.html. Во-вторых, американцы, формально обладая довольно внушительной армией в 1,3 млн чел. , в принципе не способны собрать группировку для атаки на РФ. Ведь их войска «размазаны» по всему миру, они воюют в Ираке и Афганистане, хоть и весьма пассивно. США не смогут вывести все свои силы из Японии, Южной Кореи, Ближнего Востока и собственной территории, чтобы сконцентрировать их в Польше и Прибалтике для вторжения в Россию. Но даже если они теоретически это сделают, сил для вторжения все равно будет недостаточно. По самым скромным прикидкам для того, чтобы противостоять ВС РФ, нужно собрать армию вторжения примерно в 5 млн. чел., что по меньшей мере на порядок превосходит самые смелые возможности НАТО. Реально США готовы бросить в бой на новом ТВД порядка 10-15 батальонных тактических групп, больше у них просто нет свободных резервов. (Для противодействия им хватит 2 бригад со срочниками. А.Э.) Даже подготовка небольшой кампании требует многомесячных усилий по формированию и переброске сил вторжения.
Теперь вопрос обеспечения. Война с Россией для стран НАТО закончится поражением, еще не начавшись, потому что их экономики просто не потянут даже подготовительный этап кампании. Отстроить в Польше и Прибалтике казармы, аэродромы, логистические центры, порты, создать инфраструктуру ПВО и связи, накопить там необходимое количество боеприпасов и боевой техники - задача непосильная, особенно в нынешних экономических условиях. Перед вторжением в Ирак в 2003 г. США потратили на переброску в зону Персидского залива 300 тыс. солдат со всем необходимым оружием и амуницией около ДВУХ ТРИЛЛИОНОВ долларов. Умножьте эту цифру в 30 раз – получите примерную стоимость одной лишь переброски войск (которых нет) для войны с РФ.
Но, допустим, русская угроза настолько перепугала Запад, что он пошел на эти траты и война началась. Всего один день войны в Ираке, причем войны опереточной, обходился Штатам в ЧЕТЫРЕ МИЛЛИРДА долларов. Грубо умножьте эту цифру в 50 раз, учитывая большую численность сил, которые предстоит задействовать против РФ, более сложную логистику, более холодный климат, огромный ТВД и куда более серьезный военный потенциал России. Таким образом, сутки войны будут обходиться в два триллиона долларов. Скажите, кто оплатит этот банкет? Это мы еще не берем в расчет фактор ядерного оружия, давайте вообще считать, что его просто нет.
Наконец, подходим к тому вопросу, которого НАТОфобы вообще не касаются – ЗАЧЕМ НАТО НАПАДАТЬ НА РОССИЮ? Какова цель этой кровавой и дорогостоящей военной операции? Нет, точнее, надо сформулировать вопрос так: какую ВЫГОДУ преследует агрессор? Об этом в следующий раз, а пока все желающие могут посамовыражаться в комментариях, излагая свои фантазии на сей счет.
(с) kungurov.livejournal.com/106540.html

@темы: Политота, (С)вистнуто у...

11:37 

ИМХО об Украине, России и Америке.

Да! Я много убивал. Но это была цель. // А как иначе? Либо ты, а либо вот тебя. // И вроде не страдал, когда под мой прицел // Случайно попадали, революций не любя. (с) Монгол Шуудан
Меня крайне удивляют любители живо реагировать на ситуацию на/в Украине и требовать какого-то вмешательства.
Мне лично сугубо похеру, кто именно победит. На западе Украины, на востоке Украины. Хватит страдать имперскими фантомными болями — 23 года назад Украина отхватила свидомости, сколько смогла проглотить. Всё. Это ИХ проблемы, не наши. Вас сильно волнует, что в каком-нибудь Сомали сожгли очередную деревню? Пусть разбираются сами. Пусть жгут друг друга, бьют палками и ломами по головам, давят друг друга БТРами и сбивают из ПЗРК.
Не уподобляйтесь Америке, которая лезет в каждой бочке затычкой и везет домой гробы.
Пусть Правый сектор сожжет всех колорадов. Пусть защитники независимости Донецкой республики перережут всех майдаунов. Пусть они разбираются сами. Помощь — только деньгами. Теми, которые привез сюда Янукович. Вы что, думаете, Америка из своего кармана платит? Ни за что, американцы слишком хорошо знают цену каждого бакса. Потому что они его заработали, даже если ножом и топором. Ни одной жизни русского солдата не должно быть отдано ради решения украинских проблем. Каждый народ достоин той власти, которую они имеют. И если они выбирают между ворами — значит это они сами пустили этих воров во власть. Последнее дело лезть в гражданскую войну — в ней по дефолту нет правых и виноватых. Не хотите воевать? Бегите. Пусть не желающие крови ребята с Евромайдана уезжают в Европу. Пусть не желающие видеть бандеровцев переезжают в Россию. А Украина пусть горит. Они сами выбрали это себе, двадцать три года назад. А если не они — то их отцы и матери. Пусть сами решают свои проблемы. Хватит быть нянькой.
Грехи отцов падут на детей.

@темы: Политота

23:33 

Доступ к записи ограничен

Да! Я много убивал. Но это была цель. // А как иначе? Либо ты, а либо вот тебя. // И вроде не страдал, когда под мой прицел // Случайно попадали, революций не любя. (с) Монгол Шуудан
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Очерки несостоявшегося киллмена

главная