Aista, Канатоходец., чем обязан?
Сегодня в нашей программе — ТКБ-022, экспериментальный автомат в компоновке "булл-пап", он же "спуск-перед-магазином". Плюсы подобной схемы понятны — при равной длине ствола общая длина оружия значительно меньше, чем у оружия с классической схемой. Но есть и недостатки. Во-первых, это дисбаланс назад, что снижает точность стрельбы, сразу по двум причинам. Во первых, при стрельбе 99.9% оружия и так задирает вверх, а тут ещё и сам по себе ствол лезет в небо, даже без стрельбы. Во вторых, в автомате классической компоновки центр масс оружия находится между руками стрелка. Нагрузка распределяется на руки равномерно. А вот у булл-папа центр масс оружия в лучшем случае находится на уровне рукоятки управления огнем. То есть по сути, стрелок держит практически весь вес оружия в одной руке, лишь слегка помогая себе второй. А в худшем — позади руки. И устает рука быстрее, а уставшая рука точной стрельбы обеспечить не может, это аксиома.
Второй глобальный недостаток — при выбросе гильзы вбок без переделки стрельба со сменой ведущей руки становится невозможной — иначе стрелок получит прямо в щеку и за шиворот поток гильз. А смена руки в некоторых ситуациях необходима, представьте, что укрытие от вас справа. Если стрелять с правого плеча — то из-за укрытия придется выставить практически всю грудь и голову целиком. Куда вам и влепят свинцовый подарок. А вот если перекинуть оружие на левое плечо — высунется только рука, край плеча и часть головы, в которые попасть уже сильно сложнее. Выброс вверх гильз тоже нехорош — во первых, может банально демаскировать, а во вторых, представьте, что горячая гильза, вылетев вверх, вернется вам за шиворот. Пока она не остынет, или не будет извлечена — вы не боец. Выброс гильз вниз тоже не панацея — это сильно удлиняет оружие, ведь обычно окно экстракции находится на одном уровне с магазином. Да и механика будет вынуждена совершать лишние движения.
Есть системы, которые позволяют поменять направление экстракции гильз в считанные секунды. Но это все равно потеря времени, да и вдобавок — усложнение и утяжеление оружия. А чем сложнее система — тем чаще она ломается, при прочих равных.
Но вернемся к ТКБ-022 Их было несколько вариантов, я расскажу о наиболее удачном — ТКБ-022ПМ. Вторая проблема булл-папов была решена кардинально — гильзы выбрасывались у дульного среза. Но вот с первой проблемой так ничего сделать и не смогли — слишком коротким был автомат. К тому же, корпус был пластмассовым, и сильно уступал стальному корпусу АКМа в прочности. Мысль о стальном корпусе для ТКБ-022 даже не приходила в головы — автомат весил бы как два лома.
Плюсы тоже были — компактный, маневренный, при этом превосходящий АКМ в кучности, из устойчивых положений — аж в три раза, при этом простой и технологичный. Металлические части были тоже очень надежны — схема с мощным газовым двигателем, унаследованная от АКМ, позволяла стрелять даже из очень загаженного автомата, а кучность обеспечивал оригинальный затвор, запирающийся перекосом и демпфировавший избыток мощности.
В итоге, консервативным военным автомат не понравился, и в серийное производство не пошел.